Estimado Alberto,
Mi nombre es Renato Medina, soy el creador del hashtag #PerúContraLaTVBasura y escribo aquí respondiendo tu post que por cierto fue muy difundido en Twitter, de la mano con el éxito de nuestro HT.
En primer lugar, respeto mucho tu opinión pero creo que es necesario aclarar algunos puntos. Es muy sencillo criticar pero debe hacerse con fundamento, habiendo investigado o indagado respecto a lo que se critica. Por otro lado, creo que las críticas deben hacerse de manera alturada y no utilizar adjetivos como “ridículos”, “hipócritas” o “mentirosos”.
El poder de las redes sociales ha sido demostrado en el primer mundo, como es el caso de la primera victoria electoral de Barack Obama en el 2008, donde diversos especialistas resaltaron la enorme importancia que habían tenido las redes sociales en dicha victoria. Si bien, en nuestro país ese poder aún no se ve reflejado, es lógico suponer que, en muy poco tiempo, lo hará de la misma manera que el poder de Internet en general se manifestó primero en los países más desarrollados. La nuestra no es una iniciativa inútil (lo sería si hubiéramos creado el HT de manera aislada para luego no hacer nada más), es el punto de partida de un plan estructurado. No lo sabías porque no lo investigaste. Bastaba con leer los demás tuits del HT en los días posteriores para que te dieras cuenta de que el HT sirvió para lanzar una comunidad en Facebook que busca convocar gente mediante redes sociales para luego salir de ellas y tomar acciones concretas.
Es cierto que es altamente probable que muchas de las personas que se sumaron al HT lo hicieron pero a la vez continuaron viendo los programas a los que criticaron con sus comentarios. Nuestra intención no es que mediante un HT la gente deje de ver los programas; esta acción exitosa nos sirvió para medir cuánta gente está comentando sobre un tema y al revisar los comentarios, la mayoría de menciones están efectivamente en contra de programas “basura”. Sabemos entonces que existe gente interesada en hacer algo (lo confirmamos al recibir mensajes directos de varias personas manifestando sus deseos de ir más allá de las redes sociales). No sabemos aún si estas personas están dispuestas a salir de las redes sociales y participar en lo que tenemos planeado hacer más adelante, pero no podemos quedarnos pensando en el “qué hubiera pasado si”, así que intentaremos, con todas nuestras fuerzas, lograr un cambio real en la sociedad.
Por otro lado, también es cierto que la función principal de la televisión es entretener, pero hay una gran diferencia entre entretener y embrutecer. Con este argumento no podemos permitir por ejemplo (exagero) películas pornográficas en señal abierta un sábado por la mañana cuando los niños las verán. ¿O acaso es válido decir que estas películas entretienen a un porcentaje importante de la población y por eso si pueden ser transmitidas en esas condiciones?
Esto nos podría llevar a la pregunta ¿quién decide qué cosa es basura y qué cosa no lo es? Nosotros no pretendemos hacerlo. Seguramente ya lo sabes pero la ANDA (Asociación Nacional de Anunciantes) tiene un “semáforo ético” que califica los contenidos en nuestra televisión en base a parámetros establecidos previamente por sus miembros. Uno de los objetivos de nuestro proyecto es que la ANDA tenga una participación más activa y pública, de manera que los anunciantes sepan que no es adecuado invertir en publicidad en programas con contenido calificado con el color rojo en el semáforo. Sin publicidad, los programas no se pueden mantener, si todos respetan el semáforo, el contenido en televisión mejora en calidad.
Finalizando tu post, llamas “torpe” a nuestra iniciativa y dices que la solución es apagar la TV o no ver esos programas, de la misma manera que la solución a la escasez de agua es cerrar el caño. Pero no basta con cerrar un caño ¿verdad? Hay que cerrar muchos caños. ¿Cómo nos ponemos de acuerdo para hacerlo? Pues mediante las vías de comunicación que tenemos, una de ellas, Internet. Eso es lo que estamos haciendo, pero no para pedirle a la gente que cambie de canal (que es lo mismo que decirle a un obeso que deje de consumir comida chatarra, no lo va a hacer porque se ha acostumbrado) sino, recuperando y revalidando herramientas que ya existen y poniéndolas al alcance de la población pues para eso se han creado. No estamos inventando la rueda, simplemente queremos que las entidades cumplan sus funciones y una de las funciones de la ANDA, concretamente del comité que trabaja con este semáforo y del que hablan en sus publicaciones es regular, mediante la presencia o ausencia de inversión publicitaria en los programas, los contenidos.
Si hay programas culturales, no son muchos pero hay y son buenos, eso no está en discusión. Imagina una sociedad donde las empresas y las televisoras cumplan un pacto ético de contenidos. La creatividad haría que los programas nuevos sean de mejor calidad ¿verdad? ¿Por qué no trabajar para tener eso? La televisión no educa pero es parte de la vida de las personas; se necesita entonces que este “integrante de la familia” adicional no esté lleno de morbo y amarillismo a toda hora. ¿Se puede pensar en entretenimiento sano? Creo firmemente que sí a pesar de tener un camino cuesta arriba. Trabajaremos por ello porque queremos hacerlo, porque queremos mejores ciudades y mejores ciudadanos.
Por otro lado es importante indicar temas que no sabías y que aprovecho en comentar: La creación del HT #PerúContraLaTVBasura no es un capricho aislado sino la primera acción de la sociedad Ciudad Habitable (CHAB) lanzada vía Facebook el domingo pasado. Esta sociedad quiere reunir a los peruanos que buscan recuperar los valores en sus localidades para tener una mejor calidad de vida.
Te invito a ser parte de CHAB, siguiéndonos en Twitter (@CHabitable) y Facebook (/ChabCiudadHabitable)
Gracias por tu atención
Renato Medina Vassallo.
Para leer el post de Alberto Soto, ingresa aquí
2 comentarios:
Renato y demás gloriosos cruzados contra la tv basura,
Tenía muchas dudas sobre el hecho de contestarte, normalmente no respondo cartas ni correos, menos si son públicos, salvo que sean milagros realmente bellos. Tu carta abierta dirigida hacia mí no lo es pero decido contestarte ya que tu movimiento me retó al debate, cosa que por supuesto acepté, aunque la verdad esperaba algo diferente, bueno aquí vamos.
Primero, dices que “es muy sencillo criticar”, yo no lo creo, la crítica es todo un arte y no cualquiera puede hacerlo. Sobre que debí hacerlo “con fundamento, habiendo investigado o indagado”, pues los argumentos están en mi post, reléelo, por otro lado tu campaña contra la tv basura no es precisamente una ciencia muy profunda sobre la que investigar. Y sobre no utilizar adjetivos, pues entonces ¿cómo haces una crítica sin adjetivos calificativos? Los adjetivos no son irrespetuosos y son ampliamente fundamentados, me reafirmo en ellos, su campaña se los ha ganado, porque he de aclarar que los adjetivos son para la campaña y no para los que la emprenden, de los que identifico a dos y por lo demás me parecen dos chicos bien intencionados y buena onda.
Segundo, no pude evitar sonreír cuando comparaste tu campaña con la de Obama en Estados Unidos, no solo por las obvias diferencias de magnitud, sino porque se trata de cosas distintas que parece no quieres ver, o ves pero pretendes confundir. La campaña de Obama tenía por finalidad que MUCHAS personas voten por un candidato (Obama), la campaña que tú emprendes tiene por finalidad que UNOS CUÁNTOS productores televisivos dejen de ganar dinero cuando además cuentan con apoyo popular (rating), ¿te das cuenta de la diferencia? Es obvio el poder de las redes sociales, pero si una campaña es llevada con habilidad e ingenio y está destinada a convencer mayorías, no es el caso.
Tercero, luego de leer tu carta me reafirmo, vuestra campaña es inútil, que después crearon un grupo en facebook, que crearon un grupo de amigos, que hay gente interezada en el tema, que quieren tomar té juntos, que tienen planeado salir a las calles, que tienen planeado realizar un cambio real, bueno felicitaciones, pero hasta que no lo hagan, seguirá siendo inútil, porque (redundo) no tiene utilidad alguna.
Cuarto, dices que la televisión embrutece, o sea que los televidentes son “brutos” eso si me parece ofensivo, y deslegitima tu buena intención, la hace pobre, mísera. Partir una campaña desde una posición elitista no funciona, “yo no soy bruto, ustedes si son brutos porque ven tv basura y yo vengo a salvarlos de su brutalidad con mi campaña” solo revela la intención inocua de su campaña.
Quinto, pareces listo, por lo que no deja de sorprenderme tu ingenuidad, ¿acaso has visto que los programas con luz roja de la ANDA no tengan publicidad? Son los programas con mayor publicidad, porque son los programas con mayor rating, por lo tanto los programas que más beneficios económicos les dará, ¿tu campaña hará que esto cambie? ¿Qué los anunciantes dejen de ganar dinero anunciando en los programas con luz roja? Eso tampoco está al alcance de tu campaña, lo siento, ese semáforo está hace muchos años y muchos intentos se han hecho, todos fracasaron por obvios motivos.
Sexto, llamas a la televisión “parte de la familia”, perdóname, pero la televisión no es parte de mi familia, ni parte de mi vida siquiera, y conozco mucha gente con la misma circunstancia que yo afortunadamente, si tu televisor es parte de tu familia va teniendo sentido lo de tu campaña. Por otro lado una televisión de calidad no hace bueno ciudadanos, ¿quién te dijo esa gran mentira? Si la historia de la televisión pasó por un momento de calidad en el mundo fue en los años 30 y 40, cuando recién comenzaba en Reino Unido, Alemania, Francia y Estados Unidos, ¿sabes que ciudadanos trajo? Pues a los ciudadanos de la II WW, así que es muy relativo eso de que la televisión hará mejores ciudadanos como dices, porque ya te expliqué en mi post, cómo es que se hacen los buenos ciudadanos.
Por último, para no quedar simplemente como crítico, les haré una recomendación que puede tener mejor impacto, por qué no publicitan los pocos programas culturales, o que no consideran “basura” estoy seguro que muchos de sus cultosos seguidores que se autodenominan cruzados por esta noble causa de #Perúcontralatvbasura ni siquiera saben que existen, inunden las redes sociales promocionando éstos programas y haciéndoles publicidad, tal vez así más gente los vea y no terminen saliendo de la televisión por falta de rating.
Perdón por mi tono duro.
Publicar un comentario